Обзоры и статьи - Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Audio Desk Systeme Vinyl Cleaner

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Audio Desk Systeme Vinyl Cleaner

 

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Clearaudio Smart Matrix Professional

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Clearaudio Double Matrix Professional

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок VPI HW-17

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Hanss Acoustics RC-20

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок VPI HW-16.5

Тест электровакуумных машинок для мойки виниловых пластинок Audio Desk Systeme Vinyl Cleaner

 

Рассматривая машинки для мойки винила, следует учесть в первую очередь такие факторы, как качество результата, удобство и надежность конструкции. 

Все-таки обычно ради коллекции в 50—100 пластинок такие аппараты не приобретают, машинки больше рассчитаны на владельцев больших и очень больших фонотек. Также я считаю хорошим тоном, когда такими аппаратами пользуются профессионалы рынка: продавцы винила и владельцы небольших виниловых лавочек, специализирующихся на продаже пластинок. Всеми испытуемыми мне приходилось пользоваться, а некоторые аппараты и на ремонте в мастерской побывали.

 

Эта машинка выбивается из массы в первую очередь благодаря совсем другому принципу работы. Здесь все дело не в вакууме, а в использовании ультразвука. Конструкция внешне непривычная, из плюсов я бы отметил только компактные размеры. Здесь нет ни прижима, ни диска, пластинка просто вставляется в машинку сверху. Применяется сочетание работы вращающихся щеток, моющего раствора и ультразвуковой очистки, а для применения этого механизма жидкая среда опять же необходима. Теоретически отмыть пластинку такая машинка может хорошо. Да и на практике это проверено. Но стоимость конструкции весьма существенная, объем жидкости, который нужно держать во внутреннем резервуаре, — 4,5 л, щетки, какие бы они ни были, изнашиваются и загрязняются, а о том, что жидкость в резервуаре как-то постоянно активно фильтруется, речи нет. Пусть даже ультразвук может быть хорошим подспорьем, но обрабатывать пластинку в «бульоне», где уже было помыто много чего, сомнительное дело. И еще один момент — пластинка, которую аппарат вращает в вертикальной плоскости, пусть как-то и очищается от жидкости (для этого имеются силиконовые щеточки в прорези), но гарантировать, что ни капли жидкости не стечет на яблоко... Вот не уверен я в этом. Отдельно можно сказать о системе слива отработанной жидкости, а ее, как вы помните, внутри 4,5 литра — трубки нет, есть пробка. И что, надо тазик подставлять? Или в ванную комнату машинку нести?

 

Технически «продвинутый» агрегат, но не факт, что во всем удобный.

 

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Весьма и весьма дорогая, сложная конструкция, и еще с рядом технических особенностей, в работе которых у меня нет полной уверенности. Спиртосодержащие жидкости использовать можно, но этиловый спирт у нас в стране приобрести сложновато, а держать в комнате открытый резервуар с раствором изопропила — совсем не дело. Да и данных о надежности и долговечности у меня нет... так что стоит хорошо подумать, а действительно ли нужно покупать такой агрегат. Хотя технология в целом кажется интересной, наверное, нужны энтузиасты, которые своим кошельком проголосуют за дальнейшее ее развитие.

 

Опубликовано в журнале Stereo&Video