Обзоры и статьи - Сравнительный тест (Часть 2): Arcam BDP 300 и Marantz UD 7007 - тестирование и итоги

2016-10-18 00:00:00

Сравнительный тест (Часть 2): Arcam BDP 300 и Marantz UD 7007 - тестирование и итоги

Сравнительный тест двух Blu-ray проигрывателей: Arcam BDP 300 и Marantz UD 7007
Сравнительный тест (Часть 2): Arcam BDP 300 и Marantz UD 7007 - тестирование и итоги

Тестирование звука

В плане механики в тестовом зале оба проигрывателя вели себя сходным образом. Обоим для прочтения дисков любого типа требовалось чуть более десяти секунд, работа, в том числе навигация, проходила на отменной скорости. Во время считывания привод на Arcam работал громче, а при проигрывании материала оба участника эксперимента имели равные показатели.

Схожим оказалось и качество изображения. Независимо от того, воспроизводлся ли DVD или Blu-ray диск, изображение получалось спокойным, стабильным, четко детализованным. Такое хорошо смотрится и на больших дисплеях, и даже на экранах домашних кинотеатров, что является несомненной заслугой стабильной работы конвертера прогрессивной развертки и качественного масштабирования. Этот тест закончился вничью.

Схожим оказался и уровень цифровых преобразований Arcam и Marantz. И это не удивительно: сходные решения, касающиеся механики корпуса, похожие декодирующие устройства от MediaTek дают в результате схожий уровень качества сигнала на цифровых выходах. Время от времени возникало ощущение, что через HDMI проигрыватель Marantz звучит чуть спокойнее, Arcam – более ярко и игристо. Но данное различие нельзя считать преимуществом того или другого проигрывателя, а скорее проявлением характера звучания брендов.

Картина существенно поменялась, когда стали сравнивать качество сигнала на аналоговых аудиовыходах. Теперь два разных характера обозначились по-настоящему четко. Arcam BDP 300 звучал относительно звонко, при этом без всякого оттенка резкости, и даже без акцента верхних частот. Картина его звучания оказалась исключительно ясной и прозрачной, лишенной какой бы то ни было агрессивности. Однако впечатления истонченности или бессодержательности не возникло. Сцена оказалась очень упорядоченной и контурной, с четкой локализацией звучащих источников. Таким образом, этот проигрыватель идеально подойдет для любителей прозрачного звучания. Выход для зоны 2 тоже дает хорошее звучание, но уровень его оказывается ниже, чем у звука с выхода аналогового модуля, разработанного инженерами Arcam.

А вот звук Marantz через RCA и XLR в первый момент показался тяжеловатым. Однако более мощная и компактная картина звучания японского проигрывателя оказалась необычайно гармоничной и музыкальной. И хотя его звук в первый момент показался менее привлекательным, вскоре тестировщики стали невольно покачивать ногами в такт музыке. Разрешение звучания тоже оказалось на уровне: тончайшие детали и текстура тарелочек в верхнем частотном диапазоне, саксофон в среднем – все прорисовывалось одинаково точно. Следует отметить, что UD 7007 более контрастно прорисовал оркестр, возникло явственное ощущение присутствия.

Итоги тестирования

Итак, были протестированы два проигрывателя, которые несмотря на одинаковую стоимость и на внешнее сходство, существенно отличаются друг от друга. Модель BDP 300 от Arcam продолжает фирменную серию FMJ, представляя собой 3D-Blu-ray проигрыватель без балласта дополнительных функций. Устройство радует быстрой работой, чистым аналоговым и цифровым звуком.

Marantz в свой проигрыватель UD 7007 включил гораздо больше функциональных возможностей. Проблемы, связанные с механикой, в обоих моделях решены сходным образом и потребовали одинаковых затрат. Наряду с возможностью совершенного воспроизведения цифрового звука, имеются два высококачественных аналоговых выхода с XLR-портами. Кроме этого, японский проигрыватель дополнительно поддерживает работу с DVD-Audio и SACD, имеет встроенный клиент потоковой закачки для видео и аудио высокого разрешения. Поэтому лучшим в соотношении цена /качество можно считать проигрыватель Arcam, а в соотношении цена функционал – Marantz.