Домашняя автоматизация, ключевые особенности интеграции

2024-04-04 15:25:00

Еще в прошлом веке фантасты с наслаждением описывали здания, где все автоматически подчинено удовлетворению потребностей человека: с утра включается телевизор, а к пробуждению хозяина уже подогрет чайник и его ожидает горячий кофе.

Сегодня эту картину вполне можно увидеть в квартире современного человека. Можно было бы сказать: "Ну вот и наступило время, описанное в произведениях фантастов, еще недавно казавшееся нам недосягаемым: дом стал "умным", управляет сам собой и если хозяева забудут о каких-то хозяйственных надобностях, то такой дом - никогда. Красивый, уютный, удобный и, главное, умный дом - теперь это не самые смелые фантазии, а реальность, и жить в таком доме одно удовольствие".

Приблизительно так описывается эта тема почти во всех публикациях (речь идет о полноценных системах домашней автоматизации - https://dardali.com/academiya-praktiki/praktika/52-crestron-sistema-umniy-dom). Но так ли это в реальности? Попробуем рассмотреть эту ситуацию с позиции обычного жителя Украины.

Цивилизованный быт

На сегодняшний день практически все системы, применяемые в общей схеме «интеллектуального здания» опробованы раздельно. И в процессе их опробации мы столкнулись с массой проблем, имеющих объективный и субъективный характер. Даже если не углубляться в тонкости систем контроля, наблюдения, автоматизации и механизации, проблем этих довольно много, да и сами они достаточно глобальны. Давайте попробуем определить основные.

Проблема энергоносителей и автономности

Не секрет, что электроэнергию мы получаем нерегулярно, и, мягко выражаясь, некондиционно (временные отключения, скачки напряжения), перегруженные старые магистрали и трансформаторные подстанции, на большее и в правду не способны. Газовые сети есть не во всех регионах. О централизованном водоснабжении и канализации и говорить не приходится. Практически во всех сёлах, и в большей части пригородов подобные сети практически отсутствуют, а там, где есть (в том числе и в городах) - морально устарели и физически изношены.

Можно, конечно, поговорить о автономных системах. Но существующие на сегодняшний день схемы автономных систем это скорее дублирующие и поддерживающие, нежели замещающие решения. Ни одна, из известных сегодня, систем «домашнего» получения электроэнергии, в отдельности, не в состоянии полностью обеспечить жилой дом. Ветряки, солнечные батареи – очень недешевый способ получения электроэнергии, дизельные и бензиновые генераторы достаточно шумные и неэкономичные в эксплуатации.

Попытки использования таких систем выявили массу проблем с коммутацией и синхронизацией при переменной работе централизованными сетями. Вся электроника, работающая в системе роботизации (а «умный дом» это, по сути, робот), очень чувствительна к перебоям и отключениям, и нуждается в защите. Даже обычная бытовая техника в таких условиях часто выходит из строя. Попытка защитить систему электроснабжения (в наших условиях) определила следующее: необходимо создать системы стабилизации напряжения, коммутации, резервного питания. Найденные решения, в каждом из определённых нами направлений, порождали новые и новые вопросы.

То же касается и тепловой энергии. Тепловые насосы, солнечные радиаторы, камины. Частичные решения, сложная коммутация, дорогое обслуживание. Ситуация с отоплением имеет свою специфику, но в целом схожа. Конечно, в принципе, при наличии желания и денег можно решить любую из этих проблем. Тогда возникает следующий вопрос.

Стоимость. Вопрос вкуса и кошелька

Сколько денег необходимо вложить в создание начинки «интеллектуального здания», если уже на первом этапе вложений - «мама не горюй»? Давайте прикинем, что необходимо для того, чтобы весь этот «фарш» выполнял какие-то действия.

• Первое – компьютерные блоки, процессоры, то есть мозг системы.
• Второе – датчики, то бишь рецепторы системы.
• Третье – исполнительные механизмы: руки, ноги, глаза, уши и т.д. и т.п.

Уровень чувствительности и точности системы напрямую зависит от количества и качества вторых, сложность, вариативность и адаптивность выполняемых задач - от первых, уровень комфортности от количества и возможностей третьих.

Со всевозможными датчиками рядовой обыватель плюс-минус знаком. Стоимость их сравнительно невелика, и тут скорее вопрос количества, при котором стоимость становится значимым фактором. С компьютерами нас как бы тоже знакомить нет необходимости, но на вопрос: «что собой представляет компьютер управляющий системами «домашней автоматизации», никто из наших клиентов ответить не смог. Стоимость данного оборудования формируется «от задачи», а следовательно, будет возрастать по мере прибавления «наворотов» в прогрессии. И наконец, исполнительная техника и бытовые агрегаты.

Вся она должна быть подобрана с возможностью работы с интеллектуальной системой, и от поставленных задач, в должном количестве и качестве. Попробуйте задуматься над фразами, часто употребляемыми в журнальных статьях:

• «…даже при небольшой протечке воды система немедленно сообщит об этом хозяину, а иногда и сама устранит ее»
• «… аквариумные рыбки тоже будут комфортно себя чувствовать под присмотром дома. Вовремя будет подан корм, включится подача кислорода и свет»
• «…глава семейства подъезжает к дому - автоматика опознает машину и открывает ворота. Свет в гараже включается от датчиков движения и выключается, как только водитель покидает гараж»
• «…хозяйка освободилась сегодня пораньше и решила изменить программу микроволновки. Со своего рабочего места она соединяется через интернет с домашним центром управления и вносит необходимые изменения»
• «…хорошо бы проверить электронную почту: вдруг пришло что-то важное? Для этого необязательно включать персональный компьютер - его вообще в доме нет. Содержимое почтового ящика продиктует холодильник»
• «…даже отключение электроэнергии не прекратит деятельность "умного дома": в подвале установлены батарея аккумуляторов и резервный генератор с автоматическим запуском»
• «…очень важным моментом для загородного дома является "правильный" полив комнатных растений или газона. Полив осуществится с учетом влажности грунта и требований различных растений»
• «…компьютер запоминает музыкальные предпочтения каждого члена семьи и способен отобрать из имеющихся дисков те, которые соответствуют их музыкальным вкусам»
• «…днем дом потребляет минимум электроэнергии, но непрерывно следит за обстановкой внутри и снаружи»
• «... ребенок вернулся из школы и пытается посмотреть телевизор или послушать музыку. Но у него нет прав доступа к аппаратуре: родители считают, что сначала уроки, а потом развлечения. Приходится делать уроки (или учиться взламывать домашние системы управления)»

И подобные высказывания можно было бы приводить до бесконечности. А теперь, попробуйте подсчитать: сколько исполнительной техники задействовано в приведенных выше десяти высказываниях? Я думаю, нет смысла приводить цифры для характеристик стоимости. И без этого понятно, что для средней обеспеченности семей, подобная роскошь - пока недосягаема. Реально используется только часть локальных систем, и то на 10-15% их возможностей. Почему? Вот тут мы подходим к следующему пункту.

Особенности уюта. Слишком много кнопок

В нашей стране, пока, случаи установки систем "умный дом" – не очень частое явление, и есть мнение, что даже те богатые люди, которые из соображений престижа заказали себе всю систему, не пользуются ей. Объясняется это тем, что быстрое освоение техники присуще в основном молодым, а основные покупатели подобных систем – люди в возрасте. Им сложнее запомнить многочисленные функции, включенные в один пульт управления. В жилье экономкласса интегрированные "интеллектуальные системы" вообще не устанавливаются, за исключением разве что таких подсистем, как программаторы отопления, датчики утечки воды, охранная сигнализация и т. п.

Тем не менее, и они способны в какой-то степени сделать жизнь проще. А проще ли? С использованием сложных систем (и даже локальных подсистем) управления оборудованием, мы, по сути, лишаемся привычной для нас возможности что-либо менять самостоятельно.

Парадокс ситуации заключается в том, что как раз обилие инженерных систем, каждая из которых имеет свою уникальную консоль управления (вспомните, например, мозаику кнопок на пульте управления обычного телевизора), и не позволяет человеку комфортно чувствовать себя среди них, полностью контролируя ситуацию и самостоятельно создавая себе среду обитания. Для обслуживания этих систем уже не хватает обычных представлений и знаний, необходима помощь специалистов. Любая попытка «методом тыка» что-то менять, приводит к общей разбалансировке, а иногда и к поломке или блокировке системы.

Кроме того, жизнь в пределах автоматизированной системы, заставляет нас подчиняться законам этой системы. То есть возникает обратная зависимость от условий, которые мы сами себе создали. Программируя домашние системы, мы сознательно программируем и себя на выполнение своеобразной программы поведения в домашних условиях, лишаясь определённых возможностей творческой спонтанности.

Дорогая игрушка или полезный инструмент?

Итак, резюмируем. Для рядового украинца, независимо от региона проживания, комплексный подход к автоматизации жилья пока недосягаем, как Луна для неандертальца. Мы, к сожалению, не готовы к этому как финансово, технически, социально, так и с точки зрения психологической адаптивности. Кроме того, существует фактор времени. Интеллектуальное здание — это инвестиции на много лет вперед. А мы пока существуем в условиях социальной и финансовой нестабильности. Приходится находить компромиссы, в том числе и в этом направлении. Великолепная фраза: «Уровень интеллекта здания должен соответствовать ценности его содержания». В индивидуальном жилом доме — это мы, живущие в нём, его ценность и содержание. И вопрос степени автоматизации и роботизации всегда остаётся за нами.

По материалам редакции AVmarket - avmarket.com.ua