Усилители

Вы способны услышать разницу в звуке усилителей ?

Частотные и фазовые искажения усилителей
Требованиям качественного воспроизведения музыкальных записей без особых проблем соответствует   основная масса современных усилителей.У большинства из них рабочий диапазон воспроизведения существенно шире слышимого диапазона.
Почему часто утверждается, что некоторые усилители имеют большие проблемы с воспроизведением высоких частотам ? Указывается на существование проблемы, но не говорится о возможной схеме измерений которые бы напрямую экспериментально выявили такие изъяны усилителя.Типичная ситуация когда ламповый усилитель  имеющий проблемную АЧХ с экстремумами значений усиления на границах диапазона получает письменную рекомендацию как "искрометный" и "прозрачный".

Эта чисто субъективная терминология не имеет общечеловеческих технических аналогов в рамках которых можно было сформулировать необходимые условия эксперимента для выявления этих качеств.
 Парадокс в том что эмоционально-субъективно выдающиеся усилители при переходе на технический язык описания оказываются зауряднейшими представителями.
 При таком подходе получается что основной критерий оценки качества усилителя (величина искажений при заданной мощности) необходимо исключить из рассмотрения, так как  вдруг может выяснится, что усилитель с низким уровнем искажений звучит не так "воздушно и прозрачно" как усилитель со значительными собственными искажениями.Несмотря на то, что высокие частоты придают звучанию уникальный почерк неоходимо создать механизм принуждения авторов технических рецензий описывать усилители со скверным характером воспроизведения высокочастотной части как усилители имеющие "дефицит прозрачности."
Существует некое объективное понимание того что заставляет журналистов оперировать при написании рецензии такими терминами и что вызывает желание все унифицировать к общему знаменателю но независимо от того, что мы о них думаем, как о классе, аппаратуры они и не только усилителей они прослушивают огромное множество.

Аудиофилы:
Из удивительных наблюдений амплитудно-частотная характеристика является категорией определяющей систематическое отличие в звучании  (в смысле наличия искажений).На изменения АЧХ влияют всевозможные взаимовлияния компонент системы между собой.При определенных сочетаниях подключения используемого оборудования возникают вариации на тему изменения АЧХ.
Пример возможной проблемы при сборке многокомпонентной системы.Берется почти идеальный набор известного брэнда: предварительный усилитель + усилитель мощности  + акустика+ источник аудио+ набор кабелей.
Все очень чудно.После коммутации всего этого совершества вдруг возникают небольшие изменения в АЧХ всей системы.Неискушенный потребитель назначает виновником последний измененный компонент.Поэтому не удивительно столь массовое увлечение системами "в одной коробке"  или моноблоками типа саундбаров в которых качество звука настолько не критично что незначительные погрешности в АЧХ совсем ни разу не критичны.

Сопротивление

Произвольный усилитель имеет конечное выходного сопротивления. Усилители у которых выходное сопротивление равно 0 в природе не встречаются.В идеале нагрузка должна иметь нулевые значения индуктивности и емкости, но такая в практической жизни тоже не попадается.  Вся акустика имеет переменное сопротивление, которое зависит от частоты и значение находится в диапазон 2-16 ом. Усилитель с нулевым сопротивлением не зависит от акустики. Проблема заключается в том ,что в силу конечности импеданса усилителя колонки всегда влияют на усилитель давая реактивную нагрузку на выход усилителя.

Вчера эксперты-аудиофилы сегодня сторонники ?
Когда мы проводили тесты колонок Klipsch у нас присутствовало в комиссии несколько типичных скептиков. Скептики утверждали, что при отсутствии перегрузки звук усилителей идентичен.
Усилитель Sony был выбран по наводке аудиофилов с форума писавших о "ламповом характере звука" и о "цене-качестве за такие деньги".Эксперимент проводился в темную и я переключал только акустические кабели для сравнения.

Тест проходил в диапазоне уровней громкости 68-78 дБ.При любых переключениях с одного усилителя на другой эксперты фиксировали значительные изменения в звучании. Sony давал больший уровень баса чем Marantz,но бас был глухим и не идентифицируемым.При повышении уровня мощности Sony начинал выдавать откровенную грязь.Первопричиной гулкого баса Sony предположительно являлось высокое выходное сопротивление по отношению к Marantz.
Сопротивление акустики падало до 2.2 Ом так, что за одно и демпинг-фактор Sony постоял за себя.

После этого была поставлена задача акцентироваться на детальность.В результате были получены заключения:" жесткий звук"," яркий звук",  "дефицит жизни"," нехватка воздуха".Скажите как его зовут? Да это Sony. Даже на малых мощностях, далеко от зоны клиппинга,подопытные эксперты отдали преимущество лучшей технической школе Marantz.Скептики открыли глаза.И все включая инициатора эксперимента признали, что не все, что может быть измерено имеет смысл и не все, что имеет смысл стоит измерять.

Ничего неожиданного нет в том, что два усилителя имеющие различия в измеренных характеристиках (особенно выходном сопротивлении) имеют отличия и в звуке.
Тем не менее обладатели "золотого уха" утверждают, что непредубежденно услышат разницу между двумя заведомо хорошими усилителями с характеристиками:
1 Суммарные гармонические искажения < 0.06%
2 Интермодуляционные искажения <0.06%
3 Отношение сигнал/шум 90 дБ
При этом результаты теста опишут в художественно оформленых терминах :"жесткий " ,"мягкий "', "завуалированный "'.В эксперименте Marantz/Sony Вы видели отличия в измеренных характеристиках и разница в звучании интуитивно понятна.
Не это явилось целью этих записок.Нашей целью был ответ на вопрос "Почему имея имея незначительные отличия в измеренных характеристиках два усилителя обнаруживают заметную разницу в звуке?"
Имея дело с музыкальным материалом у которого широкий диапазон услышать разницу при отличии в искажениях усилителей порядка 0.025% или отличии отношений сигнал/шум порядка 3 Дб проблематично , но с 20 шагов услышите выход усилителя в режим клиппинга.

Очевидно разница между усилителями есть и я надеюсь на Ваши предложения по проведению более совершенных экспериментов с целью выявить тонкие отличия.
На сегодняшний день доминирует две противоположных идеи: сторонники первой утверждают, что смогут отличить на слух два разных усилителя сторонники второй заявляют, что отличия вообще отсутствуют.Наличие отличий очевидно.Но причина и величина не имеет простого объяснения.Идеальным итогом для всех поклонников аудио является повторяемость тестов и общепризнанность результатов тестов.Если этот итог не достигнут то оценочные результаты будут неубедительными для представителей различных школ и противоречия между ними будут усугублятся.Это плохо для всех.Пора начать собирать камни и не устраивать бесплодных дискуссий на предмет у какого производителя фильтры лучше.Необходимо пользоватся другими методиками для тестов и акустики, и усилителей, и элементов коммутации.

Вопрос разницы в звучании усилителей столь же проблематичен как и все остальные в аудио.Предмет спора не существует для наиболее продвинутых представителей индустрии звука.Есть ли предмет для обсуждения ? Можно ли обнаружить заметные отличия в звуке в рамках режима работы, когда отсутствуют наблюдаемые искажения самого усилителя ? Какова зависимость отличий в звуке от стиля конструирования и совершенства составных элементов ?
 Может разница в звучании связана с взимодействием с компонентами другой аппаратуры ?